-
papinka
@Na wszystko jest (swój) sposób (12 stycznia 2019 17:25)
"bo byłem ostatnio zajęty" - Wiem, byles caly w skowronkach obwachujac nowe trekkingowe buty.
|
papinka |
| 12 stycznia 2019 21:09 |
@Na wszystko jest (swój) sposób (12 stycznia 2019 17:25)
I take it back. Nie chwale notki. Przypadkowo ci sie ulozyly literki w pewien ciag, ze wygladalo na to, ze wiesz co piszesz. Ale widac, ze nie wiedziales. Dalem sie nabrac. Gdybym wiedzial ze ten tekst to wynik prob miliona malp walacych w keyboard az w koncu jednej sie udalo nie chwali bym. Nastepnym razem dam ci banana.
|
|
papinka |
| 12 stycznia 2019 19:51 |
@Na wszystko jest (swój) sposób (12 stycznia 2019 17:25)
Musze pochwalic notke. Ciekawie sie zbiegla z tekstem Gospodarza. W zasadzie o tym samym. Ty jako konsument manipulacji a on jako jej producent. Konsument, ktory przejrzal jak to sie robi i juz nie daje sie nabrac. On wyznajac swoja moc do je tworzenia i chyba w momencie szczerosci bedac nia przerazony. Odpowiedzialnosc? To nie o Kazimierza P-T tam chodzi.
Platon byl przeciwnikiem sztuki na prostej zasadzie, ze jest to oszustwo i tyle. Arystoteles nie zaprzeczal co do oszustwa ale uwazal, sztuka czyli to oszutwo moze byc uzyteczna w ksztaltowaniu...bla, bla bla.
Czy nalezy ludziom odbierac iluzje? Dzieciom tez? Czy chcialbys wrocic do okresu gdy filmy ciebie cieszyly, gdy mogly ciebie calkowicie wchlonac, ...
|
|
papinka |
| 12 stycznia 2019 18:59 |
@Cała ta Swastyka (11 stycznia 2019 14:15)
Ogolna uwaga: W 19 i w pierwszej polowie 20 wieku opublikowano mase ksiazek i artykulow dotyczacych zydow. Czy ta literatura byla antysemicka czy nie, nie ma znaczenia, gdyz to zalezy od definicji. Czy zawarta w niej wiedza ma zastosowanie czy nie, czy jest aktualna czy nie, w przeciwienstwie do tego co chlor powyzej napisal tez nie ma znaczenia. Te ksiazki trzeba zachowac i uratowac przed strata. Wiekszosc bibliotek na calym swiecie zostala dawno temu oczyszczona z tych ksiazek. Troche mozna znalezc w internecie i troche jest w prywatnych rekach. Ile zniknelo na dobre tego nikt nie wie. Polecam kopiowac co sie da. Robienie linkow nie wystarczy. One nie beda wieczne. Szukac po antykwariatach i kupowac. I sie spie ...
|
|
papinka |
| 11 stycznia 2019 22:50 |
@Skoro tylko prawda jest ciekawa.... (11 stycznia 2019 08:28)
"nie są w stanie...określić i naszkicować nasze historyczne postaci, które z sukcesem można użyć w polityce historycznej i medialnej"
Pelna zgoda. Po owocach. I to nie ma znaczenia czy taki Feterniak, czy jak mu tak, jest umyslowo uposledzony czy jest wrazym elementem.
|
|
papinka |
| 11 stycznia 2019 22:34 |
@Cała ta Swastyka (11 stycznia 2019 14:15)
Jest to skomplikowane i moze nawet podejrzane. Ale to co Orda twierdzi o biblii to nie jest prawda. W tlumaczeniu (na angielski) King James Bible, na ktore czesto rozni zydzi sie powolywali aby podac zrodlo skad slowo holokaust wzieli nie wystepuje slowo holokaust, gdyz antykatolicki tlumacz uznal je za zbyt papistyczne. Zamiast tego uzyto "burnt offering(s)". Ale slowo holocaust bylo znane w angielskim juz w 16 wieku.
Jest zastanawiajace, ze w latach 30-tych to slowo sie pojawialo w odniesieniu do losu zydow w Niemczech czy Europie.
Np. New York Times June 1933 czyli kilka miesiecy po przejeicu wladzy przez Hitlera:
The inflammatory fever which has been consuming Germany in recent years threatens a h ...
|
|
papinka |
| 11 stycznia 2019 22:30 |
@Skoro tylko prawda jest ciekawa.... (11 stycznia 2019 08:28)
Jaka jest misja Pani Karsov jesli nie wydaje zezwolen na wydawanie prozy Mackiewicza w innych jezykach? Dlaczego jej wydawnictwo nie wyda tanszych wersji w miekkich okladkach w duzym nakladzie? Biznez model Pani Karsov nie jest oparty na zysku ale ewidentnie ma inne cele.
|
|
papinka |
| 11 stycznia 2019 21:39 |
@Cała ta Swastyka (11 stycznia 2019 14:15)
"Amerykanie zarzucaja nam, ze jestemy antysemitami, my zarzucamy amerykanom, ze przesladuja murzynow. Oni nie znaja zydow - my nie znamy murzynow."
R. Czajkowski, Czynnik nienormalny (1927)
https://archive.org/details/CZYNNIKNIENORMALNYYDZIR.CZAJKOWSKIPROPARTIAWARSZAWA1927/page/n1
|
|
papinka |
| 11 stycznia 2019 20:33 |
@Skoro tylko prawda jest ciekawa.... (11 stycznia 2019 08:28)
Wiedzialem, ze sie odezwiesz. Nie pierwszy raz stajesz po stronie tej pani. Twoja krewna? Czy Jozef Mackiewicz ci jakos podpadl?
|
|
papinka |
| 11 stycznia 2019 17:18 |
@Język ewangelizacji czyli jak zostałem królem oceanu (10 stycznia 2019 09:29)
Dzieki za link do artykulu Andrzeja Czai. Odnosze wrazenie ze pojawia sie przyywolenie wynikajace z rezygnacji, ze kosciol bedzie zielonoswiatkowy albo go nie bedzie wcale.
|
|
papinka |
| 11 stycznia 2019 12:34 |
@Skoro tylko prawda jest ciekawa.... (11 stycznia 2019 08:28)
Nika Karsov i jej wydawnictwo nie zezwala ani na tlumaczenia ani na adaptacje ksiazek J. Mackiewicza. Ciekawy biznes model. Ciekawe jak Feterniak by to wytlumaczyl?
|
|
papinka |
| 11 stycznia 2019 11:51 |
@Język ewangelizacji czyli jak zostałem królem oceanu (10 stycznia 2019 09:29)
Przeczytalem artykul powtornie. Jest to najlepszy opis mechaniki zjawiska, ktorego czescia jest o. Szustak.
...on daje ludziom szansę. Moim zdaniem nie daje. On im odbiera szansę.
|
|
papinka |
| 11 stycznia 2019 03:44 |
@Język ewangelizacji czyli jak zostałem królem oceanu (10 stycznia 2019 09:29)
Wczoraj po raz pierwszy natrafilem na p. Rafała Porzezińskiego.
https://www.youtube.com/watch?v=bPWUvy9wCe0
Nic o nim nie wiedzialem i nigdy o nim nie slyszalem. Sluchajac, go staralem sie przyczepic, gdyz taka jest moja natura i nie bylo zgrzytu czy dysonansu, za wyjatkiem tego, ze jest az za dobry w tym jak mowi i w spojnosci swojej narracji. Wiec to bylo jedyne czerwone swiatelko. Dopiero pozniej odkrylem, ze to zawodowiec i robi to od wielu lat, choc zdaje sie, ze wlasnie musial pozegnac z Jedynka gdzie dyrektorowal. W kazdym razie nic mnie u niego nie zrazilo. Zadnych sladow odchylen protestanckich. Tak jak on mowil o Kosciele, Bogu, Maryji i Wyszynskim (o ktorym zrobil film wraz z zona) pasowalo moim wyobrazenio ...
|
|
papinka |
| 10 stycznia 2019 19:47 |
@Język ewangelizacji czyli jak zostałem królem oceanu (10 stycznia 2019 09:29)
Katolikiem nie jest chyba, ze jest swietym. Gdyby o. Szustak byl swietym to KK mogly dopuscic mozliwosc osobistych komunikacji z Panem Bogiem, o ktorych o. Szustak ciagle mowi i nie uznac ich za przejaw narcysyzmu, psychozy czy oszustwa. O. Szustak swietym na razie nie jest. To co o. Szustak prezentuje to rodzaj protestantyzmu zielonoswiatkowcow w wydaniu mniej ekstremalnego pop. Jezykami jeszcze nie mowi, choc gdy ci dwaj Brazyliczycy, ktorzy akuszerowali jego "nowo narodzenie" to z nimi rozmawial mimo, ze wczesniej twierdzil, ze ich jezyka nie znal i potrzebowal tlumacza (Pink Panther dala link powyzej).
“ jeżeli cos wygląda jak kaczka, chodzi jak kaczka, gada jak kaczka, zachowuje się jak kaczka - jest to kaczka &rdqu ...
|
|
papinka |
| 10 stycznia 2019 19:20 |
@Język ewangelizacji czyli jak zostałem królem oceanu (10 stycznia 2019 09:29)
Katolicyzm jest zbyt madry aby wpadac w pulapke samo-definicji. Co nie znaczy, ze nie mozna orzec co katolicyzmem nie jest.
A jesli chodzi a katechizm to wlasnie chodzil mi on po glowie gdy sobie myslalem o ostatnich tu dyskusjach. Brakuje mi Katolikow, ktorzy mieli wkuty na pamiec ten katechizm, moze i za pomoca kija, ale to wlasnie doskonale funkcjonowalo. Wiecej nic im nie bylo potrzebne. Oni wiedzieli aby sie w zadne dyskursy teologiczne nie wdawac. Wiekszosci z nich nie przychodzily do glowy jakies samodzielne czytania i interpretacje Pisma Swietego z popisywaniem sie nowo nabytymi madrosciami. Wiec, jak spotykam Katolika co mi zaczyna teologie uprawiac i sie podpiera cytatami z Pisma Swietego to wiem ...
|
|
papinka |
| 10 stycznia 2019 19:03 |
@Polska idealna. Ekologiczna Polska marzeń (10 stycznia 2019 07:41)
Wysmienite!
|
|
papinka |
| 10 stycznia 2019 17:31 |
@Język ewangelizacji czyli jak zostałem królem oceanu (10 stycznia 2019 09:29)
Dzieki za link. Wysluchalem. Jest oczywista oczywistoscia, ze to jest czysty Protestantyzm zielonoswiatkowy. Co ciekawe, ze mowi o sobie, ze jest Chrzescijaninem, ze jest Dominikaninem, ale przez gardlo mu nie przejdzie, ze jest Katolikiem. Ja nie bede definiowal co to jest Katolicyzm, bo nie potrafie ale wiem co nim nie jest tak jak wiem co jest pornografia a co nia nie jest. Wiec o. Szustak nie jest Katolikem. Koniec kropka. Dodam, ze nie mam nic przeciw Protestantom. Niech sobie beda ale oni naleza do innego kodu kulturowego.
|
|
papinka |
| 10 stycznia 2019 17:23 |
@O naturze i przyszłości rosyjskiej polityki zagranicznej. (9 stycznia 2019 18:16)
Że najlepiej i najtaniej byłoby się odciąć i dłubać u siebie o powoli, nie bawiąc się w fałszywe i bardzo kosztowne prężenie muskułów. Jednak Ruskie brną w tą samobójczą politykę. Bo nie są państwem samodzielnym a Putin ma swoje zadanie do wykonania.
Rosja i Rosjanie doskonale sobie zdaja sprawe, ze. Rosja albo bedzie silna albo jej nie bedzie. Rosjanie nie godza sie na egzystencja jako kraju 3-rzednego, co np. Polacy juz dawno zaakceptowali.
|
|
papinka |
| 10 stycznia 2019 02:19 |
@O naturze i przyszłości rosyjskiej polityki zagranicznej. (9 stycznia 2019 18:16)
Rosyjska interwencja byla skuteczna. Bez niej Syria bylaby kaput w ciagu kilku miesiecy. Najwazniejszym pytaniem jest jednak jak do niej doszlo. Dlaczego Netanyahu dal zielone swiatlo dla niej? Jego stosunki z Obama w 2015 byly na najnizszym poziomie. Obama wlasnie finalizowal uklad z Iranem, ktory Natanyahu chcial storpedowowac? Obama nie godzil sie na wprowadzenie "no fly zone" nad Syria aby ja wykonczyc tak jak Libie. Rosja wykorzystaly ten rozdzwiek miedzy USA i Izraelem. Ale oczywiscie cos Izraelowi obiecala i gwarantowala. Jest mozliwe, ze Netanyahu obawial sie, ze bez amerykanskiego zaangazowania rozpad Syrii doprowadzi do przesuniecia granicy Turcji na zachod zbyt blisko do Izraela i Rosja miala temu zapobiec a wiec ...
|
|
papinka |
| 10 stycznia 2019 02:15 |